🔥 비싼 게 다가 아니다? 클라우드 방화벽의 충격적인 성능 테스트 결과!

📌 TL;DR
AWS, Azure, GCP의 기본 방화벽… 믿고 쓰면 큰일 납니다.

---

☁️ 클라우드 보안, 안심해도 될까?

많은 기업이 AWS, Azure, GCP 같은 대형 클라우드 서비스를 사용하면서 자동으로 제공되는
보안 기능, 특히 클라우드 네트워크 방화벽을 믿고 쓰고 있어요.

그런데 최근 공개된 CyberRatings.org의 독립 보안 평가에 따르면, 이 유명한 클라우드 기업들의 방화벽 성능이
충격적일 정도로 낮다는 사실이 드러났습니다.

---

💸 제일 비싼 Cisco, 성능은 중하위권

• Cisco는 테스트 대상 중 가장 비싼 방화벽 제품이었지만,
  💥 보안 효과는 53.5%, 전체 7위에 불과했어요.
• AWS, Azure, GCP는 무려 0%라는 최악의 점수를 기록했습니다.

"비싼 방화벽이라고 무조건 좋은 게 아닙니다."
– Vikram Phatak, CyberRatings.org CEO

---

🧪 어떻게 테스트했을까?

CyberRatings.org는 다음 두 가지 핵심 항목을 테스트했어요:

1. 공격 차단 성능
   → 실제 악성 코드, 취약점 공격 등 2,000가지 이상 시나리오 적용
2. 우회 공격 방어력
   → SSL 암호화, 포트 변경 등 27가지 회피 기법 활용

그리고 이 모든 테스트를 벤더 개입 없이 독립적으로 수행했다고 합니다.
신뢰도 높죠? 😊

---

📉 결과 요약: 클라우드 벤더는 대체로 ‘낙제점’

벤더	보안 효과(%)	공격 차단율	우회 방어율
Fortinet, Check Point	100	100%	100%
Versa, Palo Alto, Juniper	99% 이상	99%+	100%
Forcepoint	96.6	97.6%	99%
Cisco	53.5	90.6%	59%
Azure (MS)	0	55.2%	78% (HTTPS 우회 실패)
GCP (구글)	0	96.6%	0%
AWS (아마존)	0	0.59%	테스트 불가 (공격도 못 막음)

---

🤯 왜 점수가 낮았을까?

• AWS: 공격 자체를 거의 차단하지 못함.
  → 기본 시그니처 세트가 잘못 구성되어 있음
• Azure: HTTPS 트래픽을 해독하지 못함.
  → 암호화된 공격에 완전히 무방비
• GCP: 일부 공격은 막았지만, 우회공격엔 취약

즉, 클라우드 기본 방화벽은 기능이 부족하거나, 제대로 설정되어 있지 않아서 실전에서는 무용지물일 수 있다는 뜻이에요.

---

🧱 결국은 '제3자 보안 솔루션'이 답?

Phatak 대표는 말합니다:

“AWS의 방화벽만 믿고 있다면, 사이버 보안 측면에서 반드시 후회하게 될 겁니다.”
“차라리 어떤 제3자 보안 솔루션이든 그게 더 나아요.”

Fortinet, Check Point, Palo Alto Networks 같은 전문 보안 기업의 솔루션이 훨씬 나은 방어 성능을 보여줬습니다.

---

🚨 기업이라면 지금 점검하세요

클라우드를 쓰고 있다면, 아래 항목 꼭 확인하세요:

✅ 현재 사용하는 방화벽이 AWS/GCP/Azure 기본인지
✅ 외부 솔루션(Fortinet 등) 연동 여부
✅ HTTPS 암호화 트래픽 탐지 가능 여부
✅ 우회 공격 대응 설정 여부 (SSL, 포트, 앱 계층 등)

---

✍️ 마무리 한 마디

요즘 사이버 공격은 단순 방화벽으로 막기엔 너무 교묘하고 정교해졌어요.
특히 "기본 제공"이라는 이유로 안심하는 것, 이제는 큰 리스크입니다.

🔐 클라우드 보안도 제대로 된 방어 체계가 필요합니다.