SASE 솔루션 비교 분석 🔥 – Zscaler vs Netskope vs Palo Alto vs Cisco! 어떤 게 좋을까?

안녕하세요! 😊
오늘은 SASE(Secure Access Service Edge) 솔루션 비교 분석을 해볼까 합니다.
기업에서 SASE를 도입하려고 할 때 "어떤 벤더(제공업체)를 선택해야 하지?" 하는 고민이 많을 거예요.

SASE 시장에서 가장 인기 있는 4개 벤더인
✅ Zscaler
✅ Netskope
✅ Palo Alto Networks (Prisma Access)
✅ Cisco (Cisco Umbrella + Viptela SD-WAN)

이 4가지 솔루션을 비교 분석해서 각 솔루션의 강점과 차이점을 쉽게 풀어볼게요!
👉 우리 회사에는 어떤 SASE 솔루션이 맞을까? 고민하는 분들은 끝까지 읽어보세요! 🚀

---

📌 1. SASE 솔루션을 선택할 때 고려해야 할 핵심 요소

기업이 SASE 솔루션을 선택할 때 중요한 요소는 다음과 같아요.

1️⃣ 보안 기능 (ZTNA, SWG, CASB 등 포함 여부) 🔐
2️⃣ 네트워크 성능 & 글로벌 POP (지연 시간, 속도 등) 🌍
3️⃣ SD-WAN 지원 여부 (네트워크 최적화 가능성) 📶
4️⃣ 관리 편의성 (설정 UI, 정책 관리 기능 등) 🛠️
5️⃣ 비용 & 라이선스 모델 (TCO – 총 소유 비용) 💰

각 벤더가 위 요소들을 얼마나 잘 지원하는지 살펴볼게요! 👀

---

🔍 2. 주요 SASE 솔루션 비교 – Zscaler, Netskope, Palo Alto, Cisco

구분	Zscaler 🌍	Netskope ☁️	Palo Alto 🔥	Cisco  🌐
주요 특징	SASE의 대표적 솔루션, 글로벌 보안 강자	클라우드 보안 특화, DLP & CASB 강점	방화벽+SASE 통합, 기업 보안에 강함	네트워크+보안 통합, SD-WAN 강점
보안 기능	SWG, CASB, ZTNA, FWaaS (보안 최강)	SWG, CASB, DLP (클라우드 데이터 보호 강력)	SWG, CASB, ZTNA, FWaaS, NGFW	SWG, DNS 보안, SD-WAN (클라우드 보안은 보완 필요)
SD-WAN 지원 여부	❌ (필요 시 타사 연동)	❌ (필요 시 타사 연동)	✅Prisma SD-WAN 지원	✅ Viptela SD-WAN 통합
글로벌 POP (지연 시간 & 성능)	✅ 150개 이상 POP, 글로벌 커버리지 최고	✅ 100개 이상 POP, 성능 우수	✅ 글로벌 POP, Palo Alto 방화벽 활용	✅ Cisco Umbrella 클라우드 & PoP 활용
관리 UI & 편의성	⭐⭐⭐⭐☆ (편리한 콘솔)	⭐⭐⭐⭐⭐ (직관적 UI)	⭐⭐⭐⭐☆ (방화벽과 통합 관리)	⭐⭐⭐⭐☆ (네트워크 중심 관리)
비용 (대략적)	중간~고가 💰💰💰	중간 💰💰	중간~고가 💰💰💰	중간 💰💰

---

📌 3. 벤더별 장점 & 단점

✅ Zscaler – "SASE의 대표 강자, 글로벌 보안 최강"

✔ 강점:

• 글로벌 POP 개수 최다! → 어디서든 빠른 속도
• ZTNA, SWG, CASB, FWaaS 등 올인원 보안 제공
• VPN 없이 제로 트러스트 접근 보안 강력함
• 클라우드 네이티브 솔루션으로 확장성 뛰어남

❌ 단점:

• SD-WAN 기능이 없어 타사 SD-WAN과 연동 필요
• 방화벽 기능이 Palo Alto 같은 업체보다 약함

👉 추천 대상:
✅ 글로벌 기업 & 원격 근무자 많은 회사
✅ VPN 대체 & 강력한 클라우드 보안이 필요한 곳

---

✅ Netskope – "클라우드 보안 & 데이터 보호 최강자"

✔ 강점:

• SWG + CASB + DLP 기능이 뛰어나서 SaaS 보호에 강함
• AI 기반 데이터 유출 방지(DLP) 기능 우수
• 보안 정책을 유연하게 설정 가능

❌ 단점:

• SD-WAN 기능 없음 → 별도 네트워크 장비 필요
• 보안 기능은 뛰어나지만 네트워크 최적화 부족

👉 추천 대상:
✅ SaaS 사용이 많은 기업 (Google Drive, Microsoft 365 등)
✅ 데이터 유출 방지(DLP)가 중요한 금융 & 의료 업계

---

✅ Palo Alto (Prisma Access) – "방화벽+SASE 통합 솔루션"

✔ 강점:

• Palo Alto 방화벽(NGFW)과 연동 가능 → 기존 방화벽 사용 기업에 적합
• SD-WAN 포함 → 네트워크 최적화 가능
• 강력한 위협 탐지 & 분석 기능 제공

❌ 단점:

• 관리 UI가 Zscaler나 Netskope보다 복잡할 수 있음
• 비용이 비교적 높은 편

👉 추천 대상:
✅ 기존에 Palo Alto 방화벽을 사용 중인 기업
✅ 보안 + 네트워크 최적화를 함께 고려하는 대기업

---

✅ Cisco (Umbrella + SD-WAN) – "네트워크 중심의 강자"

✔ 강점:

• Cisco SD-WAN과 결합하여 네트워크 최적화 우수
• DNS 보안 + 웹 필터링 강력 → 기본 보안 필요 기업에 적합
• Cisco 네트워크 장비와 쉽게 연동 가능

❌ 단점:

• 보안 기능(ZTNA, CASB 등)이 다른 벤더에 비해 약함
• 클라우드 보안이 필요한 경우 추가 솔루션 필요

👉 추천 대상:
✅ 기존 Cisco 네트워크 장비를 사용 중인 기업
✅ 네트워크 최적화 & 기본 보안이 중요한 중견기업

---

🎯 4. 결론 – 우리 회사에는 어떤 SASE 솔루션이 좋을까?

1️⃣ "클라우드 보안 & 글로벌 속도 최강이 필요하다!"
➡ Zscaler 🏆 (SWG + CASB + ZTNA + 글로벌 POP 최고)

2️⃣ "SaaS & 데이터 유출 방지(DLP)가 중요하다!"
➡ Netskope 🔒 (DLP & CASB 강력, 클라우드 보안 최적)

3️⃣ "기존 방화벽과 SASE를 함께 쓰고 싶다!"
➡ Palo Alto (Prisma Access) 🔥 (NGFW + SASE 조합)

4️⃣ "네트워크 중심 + 보안 기능을 함께 고려 중!"
➡ Cisco (Umbrella + SD-WAN) 🌐 (SD-WAN + 보안 통합)

---

📢 마무리 – SASE 선택은 "회사 환경"에 맞춰!

SASE 솔루션을 선택할 때는 우리 회사의 네트워크 & 보안 요구 사항을 먼저 파악하는 것이 중요해요!

✅ 글로벌 원격근무 중심 → Zscaler
✅ SaaS 보안 & 데이터 보호 필요 → Netskope
✅ 기존 방화벽 유지하면서 확장 → Palo Alto
✅ 네트워크 중심 & 기본 보안 → Cisco

여러분의 기업 환경에는 어떤 SASE 솔루션이 가장 잘 맞을까요? 🤔
댓글로 의견 남겨주세요! 😊🚀